Pourquoi préparer votre voyage avec minube?

// Boutique en ligne - Paiement 3DSecure //

Blog Archive.

Cours du Pétrole vous donne en temps réels les cours WTI (West Texas Intermediate) ainsi que ceux du Brent Blend. Le cours WTI ne concerne que le pétrole produit aux Etats-Unis alors que le Brent Blend (négocié sur la Bourse de Londres) est le prix de référence pour les 2/3 du . La crainte de voir les tensions au Moyen-Orient se répercuter sur l’offre continue d’orienter le marché pétrolier à la hausse ce mardi. À la mi-journée, le baril de Brent (référence pour le pétrole algérien) s’échangeait à plus de 70 dollars.

What turns you on to motorcycle travel?

Perserving our Heritage Level 1 Part 1, Moe Ccue C My Box-Spanish 6/Pk, Stone A .

Mais il se trompait. Les gens l'oublieront [NdT: Trenberth ne cessait de reposer cette question. Il n'y a pas de balle d'argent NdT: Au premier coup d'oeil ceci pourrait passer pour une bonne nouvelle, si c'est vrai. Mais ce n'est pas le cas. La fin de l'article [ NdT: Le GIEC sur le changement climatique. On ne peut mieux dire que Roger Pielke Sr. En effet, ces chercheurs proches du GIEC ne sont pas d'accord entre eux:.

Il ne l'est pas. Il faut le dire. S'agit-il de Mike Mann, de Gavin Schmidt, ou d'un mix des deux? On ne sait pas. Certaines certitudes sont remises en questions et les quelques inflexions, bien qu'encore un peu timides, semblent aller dans le bon sens. Et elle ne l'envoie pas dire Le sujet en discussion NdT: Non pas une ovation debout, mais des applaudissement d'une fraction substantielle de l'audience de plus de auditeurs. Conclusion de Judith Curry: Entre autres, JC nous parle d' Al Gore et de politique.

Le 13 Octobre, Dans son blog, Judith Curry persiste et signe. Suite du 21 Octobre Donna Laframboise est une journaliste d'investigation canadienne. Cet ouvrage n'est actuellement disponible que sous forme Kindle que je recommande. Il sera prochainement disponible en format livre papier classique.

Ce livre est disponible toujours en version anglaise Kindle sur Amazon. WG2 and WG3 reports pretty much belong in the dustbin, as far as I can tell. I regret that so much of our intellectual horsepower and research funding has gone into supporting the IPCC assessments. En effet, Judith Curry n'utilise pas la langue de bois. C'est clair et net: Et je vous dis combien est grand le nombre de scientifiques qui y croient.

Mais le nombre des scientifiques, ce n'est pas important. La seule chose qui ait de l'importance, c'est de savoir si les scientifiques raisonnent correctement. Le trou de l'ozone a connu son maximum en Ivar Giaever [ mailto: Tuesday, September 13, 3: Fred Singer'; Roger Cohen Subject: Fred Singer; Roger Cohen.

Les responsables de l'APS devraient se faire du souci: Pour parler franchement, nous ne comprenons pas pleinement ces avances et ces retraits. C'est le hotspot, voir ce billet , mais non les observations. Il ne s'agissait pas d'un mince espoir. Vous les retrouverez dans le texte original. Richard Lindzen est le Alfred P. Du rififi chez les scientifiques US Je n'en donne ici que des extraits significatifs.

Certains voient le changement climatique comme une abstraction futuriste. Comme une lettre ouverte de membres de la NAS Ndt: Merci de votre attention. Voici les photographies de quelques uns des cosignataires de cette lettre dont la liste figure ci-dessous. Le nombre des vignettes, pour chacun des groupes, est proportionnel au nombre des signataires. John Abraham, University of St. Nous, les cosignataires de cette lettre Ndt: Mais ne nous croyez pas sur parole.

Et faites vous votre propre opinion sur le sujet. Ce ne sont pas des arguments scientifiques et ils sont tout simplement faux. Le texte original est ici.

Mike Hulme fait donc le point de la situation, en ce jour d'anniversaire du Climategate. Le Met Office Ndt: En outre, la Royal Society Ndt: L'analyse posthume du COP15 Ndt: Ce qui est assez proche de l'attitude prise par la Royal Society. Et ceci, je pense, n'est pas une mauvaise chose. Je vous en conseille la lecture. Judith Curry, la relapse! Le dessous des cartes. En langage courant on dirait "un cercle vicieux qui s'amplifie". Voici quelques phrases clefs extraites du billet de Judith Curry.

Vous retrouverez le texte original ici. Comme vous le constaterez, Judy n'utilise jamais la langue de bois et exprime fort et clair ce qu'elle veut dire. Etaient-ils simplement des scientifiques qui travaillaient dur pour satisfaire les attentes des politiques?

Alors qu'est-ce que je fais et pourquoi? En effet, c'est bien vu. Sur ces certitudes et sur ses incertitudes. Les doutes de Judy ne datent pas d'aujourd'hui. En , , , on nous affirmait, urbi et orbi, que "The science is settled" soit " la science est comprise". Ainsi, "The science is NOT settled".

Nous sommes sur la bonne voie. Elle devait en avoir gros sur le coeur. Voici les liens 1 , 2 , Ceci n'est en rien une position irrationnelle. Et cela ne devrait pas marcher. C'est le patron du GIEC. Le pire ennemi, le "monstre" comme le nomment les adeptes du site Realclimate fondateur Michael Mann, membres actifs Gavin Schmidt le bras droit de James Hansen , Ray Pierrehumbert etc. Le statut de "monstre" vient du fait que nous remettons en question la science du GIEC et la question des incertitudes.

Je me demande si les activistes du climat apprendront jamais Qui est Steve McIntyre? On reparlera du Scientific American, un peu plus bas. Elle est le point central de ce billet. Le premier seau d'eau froide. Laissez-moi vous poser une question: Les groupes environnementalistes militants sont en train d'abandonner la question du changement climatique pour des questions plus prometteuses.

C'est vous qui avez perdu. Je te remercie de prendre sur ton temps pour me dire ces mots aimables. Sondage sur le climat. Alors, voici la question centrale: On ne sait jamais. Que beaucoup n'ont pas. Il est, sans aucun doute, l'un des plus grands physiciens vivants. Global Warming Petition Project. Here I am opposing the holy brotherhood of climate model experts and the crowd of deluded citizens who believe the numbers predicted by the computer models.

Of course, they say, I have no degree in meteorology and I am therefore not qualified to speak. But I have studied the climate models and I know what they can do.

The models solve the equations of fluid dynamics, and they do a very good job of describing the fluid motions of the atmosphere and the oceans. They do a very poor job of describing the clouds, the dust, the chemistry and the biology of fields and farms and forests. They do not begin to describe the real world that we live in. The real world is muddy and messy and full of things that we do not yet understand.

It is much easier for a scientist to sit in an air-conditioned building and run computer models, than to put on winter clothes and measure what is really happening outside in the swamps and the clouds. That is why the climate model experts end up believing their own models. Il est plein de choses que nous ne comprenons pas encore. You have basically no choice. And I tell you how many scientists support that. But the number of scientists is not important. Chemical Engineering, University of Karlsruhe , Ph.

Mathematics, Stanford University , Ph. To the contrary, there is good evidence that increased atmospheric carbon dioxide is environmentally helpful. Physics, Columbia University , A. Physics, Columbia University , Ph. He received a Alfred P. Sloan fellowship in , an Alexander von Humboldt award in , the Herbert P. There is no evidence that the changes differ in any qualitative way from those of the past.

Mathematics, University of California, Berkeley , Ph. Lawrence Award for Physics , Oliver E. Technological Risk about, surprise, technological risk and Why Flip a Coin about decision making.

En voici quelques courts extraits. Effet sur la position de l'APS: Ceci n'est pas de la science. D'autres forces sont en action. Voici le nombre de signataires par discipline scientifique, selon le classement du GWPP: Physique et sciences de l'espace: Cette affaire repose sur la physique. Without a careful explanation about what it means, this drive for consensus can leave the IPCC vulnerable to outside criticism.

That particular consensus judgement, as are many others in the IPCC reports, is reached by only a few dozen experts in the specific field of detection and attribution studies; other IPCC authors are experts in other fields". Le 18 Novembre Voici le texte de leur email. Quelques commentaires du commentaire sont disponibles ici. On ne saurait le lui reprocher.

Devant cette menace, on a eu recours aux grands moyens. Donc vous voyez que c'est un sujet dont on parle depuis longtemps. Il n'y a pas assez d'information pour en tirer des conclusions. M ais pour y voir des explications c'est beaucoup plus difficile. Le signal est trop petit. On voit des tendances on discute sur chaque petit truc. Il suffit de vouloir quelque chose et on le trouve On voit le temps qui change constamment. Sinon on n'avance pas. Ils font des moyennes sur des surfaces de l'ordre de km2 minimum ou km2.

Effectivement, on les ajuste. Mais comment est-ce qu'ils les ajustent. Mais c'est pas vrai! Les lois de la physique sont des lois microscopiques. Les lois de la physique ne s'appliquent plus. Mais malheureusement elles ne le sont pas.. On ne progresse plus depuis au mois dix ans. Je pense que ce texte se passe de commentaires. Le franc-parler et, souvent, l'humour de Pierre Morel font mouche.

Profitez-en tant que vous le pouvez. Nous pensions le savoir, il y a vingt ans. The Daily Telegraph AU: Sauf la fin, bien entendu. Il nous donne son avis sur l'affaire du CRU, sur les climato-sceptiques, sur la pratique de la science du climat etc Vous trouverez le texte original complet de l'interview de Lovelock, ici. En maigre italique, les questions ou commentaires de l'interviewer du Guardian.

My second thought was that it was inevitable. It was bound to happen. Science, not so very long ago, pres, was largely vocational.

Back when I was young, I didn't want to do anything else other than be a scientist. They're not like that nowadays. They don't give a damn. They go to these massive, mass-produced universities and churn them out. You can get a job for life doing government work.

I have seen this happen before, of course. Fudging the data in any way whatsoever is quite literally a sin against the holy ghost of science. I'm not religious, but I put it that way because I feel so strongly. It's the one thing you do not ever do. You've got to have standards. You can make mistakes; they're helpful. In the old days, it was perfectly OK to make a mistake and say so. You often learned from it. It's an awful moral climate and it was all set up for the best of reasons.

I think it was felt there was far too much inequality in science and there was an enormous redress. Looking around the country [at the wider society] this was good on the whole, but in some special professions you want the best, the elite.

Elitism is important in science. Vous pouvez trouver un travail pour la vie en faisant du boulot pour le gouvernement". C'est une chose que vous ne devez jamais faire. Vous pouvez commettre des erreurs: Vous en tiriez souvent un enseignement. But the damn fool scientists were so mad on the models that they said the satellite must have a fault. We tend to now get carried away by our giant computer models. But they're not complete models.

They're based more or less entirely on geophysics. They don't take into account the climate of the oceans to any great extent, or the responses of the living stuff on the planet. So I don't see how they can accurately predict the climate. It's not the computational power that we lack today, but the ability to take what we know and convert it into a form the computers will understand.

I think we've got too high an opinion of ourselves. We're not that bright an animal. We stumble along very nicely and it's amazing what we do do sometimes, but we tend to be too hubristic to notice the limitations.

If you make a model, after a while you get suckered into it. You begin to forget that it's a model and think of it as the real world.

You really start to believe it. You're either a goodie or a baddie. I've got quite a few friends among the sceptics, as well as among the "angels" of climate science.

I've got more angels as friends than sceptics, I have to say, but there are some sceptics that I fully respect. Nigel Lawson is one. He writes sensibly and well. I find him an interesting sceptic. What I like about sceptics is that in good science you need critics that make you think: The good sceptics have done a good service, but some of the mad ones I think have not done anyone any favours.

Le colonel Jean Chapelle publie un ouvrage portant sur les Toubous et leur mode de vie en [ 72 ]. Oueddei Kichidemi devient un symbole national de l'opposition au gouvernement et retourne au pays en [ 66 ].

Le conflit dure vingt ans et laisse des milliers de mines [ 8 ] , [ 70 ]. En , l' Emi Koussi est gravi par Wilfred Thesiger [ 79 ] , [ 80 ]. En , P. Pour les articles homonymes, voir Tibesti et Borkou-Ennedi-Tibesti. Image satellite du Tarso Voon. Global Species [ 44 ]. Copenhagen, Denmark - October Brussels, Belgium - October Amsterdam, Netherlands - October Hulst, Netherlands - October - 11, Zurich, Switzerland - October Paris, France - 18 Octobre.

Alain Kremski - Singing bowls http: L'initiative pourrait-elle venir d'un autre pays? Son objectif est de familiariser les habitants de Denver sur le sujet et de lancer la campagne. Combien de sites web auront repris la fausse nouvelle, comme The Evening Star, ou prendront la peine de rectifier? Peterson le 29 juin dernier.

Nous saluons son courage. Samedi 5 Septembre - http: Probablement l'une des plus anciennes formes de vie sur Terre qui existe encore aujourd'hui, la D. Jeudi 3 Septembre - http: Les atomes de carbone sont distants de seulement 0. Mercredi 2 Septembre - http: Richard Dolan - "Mon opinion personnelle est que ce secret comporte plusieurs niveaux.

Mais il y a plus grave. D'autres intelligences se trouvent dans le voisinage. Sont-ils venus nous aider? Pourraient-ils se montrer agressifs? Richard Dolan - "Absolument! Et tout le reste suivra. L'argument est certainement recevable. Je pense que la divulgation causera de grandes incertitudes. Pour situer l'importance de Rojas: Edgar Mitchell - http: Etait-elle aussi petite qu'on l'imagine? Lorsque nous sommes revenus vers la Terre, j'avais rempli l'essentiel de ma mission.

Ce fut un Wow! L'Institut fonctionne depuis combien de temps? Ca ne signifie pas que l'organisation se porte bien. Mais ne justifie pas sa totale absence de modestie. C'est toi qui l'incarnes! Te comporter comme un troll sur des forums???

Je ne peux imaginer que les nombreux Directeurs locaux du Mufon qui publient des messages chez nous soient heureux de te voir agir comme tu le fais. Il est l'auteur de " Learning from the Light: John Lerma pour soulager leur conscience et lui raconter des faits importants, concernant par exemple le crash de Roswell. A propos du recueil d'une confession d'un mourant sur le sujet de Roswell: Je vais vous raconter quelque chose. Vous avez entendu parler de Roswell.

Je ne dis pas le contraire. Mais Hollywood ne justifie pas tout. Du moins, pas aux Etats-Unis. De plus, Meehan ajoute: Ils y travaillent apparemment depuis 40 ans. Il n'y avait absolument personne en contre-bas. Voir aussi le Sujet global sur la saison La piste criminelle a surtout retenu l'attention: Placez une abeille dans le corsage d'Hillary Clinton en lui demandant de vous parler de l'Initiative Rockefeller.

Harry Roselmack, au 20h de TF1, a cru utile d'ajouter " Ben voyons! Ce qui lui permet aujourd'hui de titrer sur HeraldTribune. On y trouve au moins une note inattendue. Bien entendu, un "Second Rapport d'Etape" implique l'existence d'un Premier rapport. Il devint le commandant de la base en Il s'agit cette fois de 4.

L'installation d'une base lunaire fait encore partie des options retenues. Elle avait une forme ovale. Alors je ne l'ai pas fait. Il n'y a pas assez de pressions pour obtenir les fonds. Mais il y avait toujours des automobilistes sur l'autoroute. La date le lieu et l'heure sont connus. C'est ce qu'il transportait qui justifiait cette mesure exceptionnelle. Le 11 Juin dernier, l'Air Force a choisi trois compagnies: C'est ce qui permet aux capteurs infra-rouges de la situer dans l'espace.

Il n'est pas difficile d'imaginer que par la suite un jeu de boxe virtuel se termine par un KO du joueur battu Parmi eux, des Commandants de bases de l'Air Force. Il y a de nombreux satellites en orbite.

Ca nous indique quels sont les satellites que l'on pourrait voir, dont la station spatiale ISS. Hannity conclut sans aucune ironie: Les observations peuvent se situer sur plusieurs plans: Ca fait partie de notre travail: Les fondateurs du Projet Camelot ne regrettent rien.

Ce qu'ils recherchent en nous? Nigel Kerner doit publier la suite de ses travaux le 15 janvier Je publie des videos d'Ovnis sur mon site web, avec les meilleures intentions du monde. On se demande parfois quelles sont les motivations de ceux qui publient de fausses videos.

Parfois, c'est simplement parce qu'ils sont en attente de reconnaissance. L'argent est le moteur de la tricherie. Un jour sans doute nous verrons une video qui prouve les visites des Aliens. Les Aliens et les Anges.

Recent Comments

Je me demande si les activistes du climat apprendront jamais Partager Point Break remake 1.

Closed On:

Par contre, de nombreuses cartes des montagnes. The web site, The travels, The insight, The inspiration, Everything, just thanks.

Copyright © 2015 wholesumfamilyfarms.info

Powered By http://wholesumfamilyfarms.info/